Program do zarządzania content marketingiem z AI — czym różni się od zwykłego schedulera social media?
Firma chce regularnie publikować na LinkedInie, Facebooku i Instagramie.
Naturalnym pierwszym krokiem jest wybór programu pozwalającego przygotować posty wcześniej i ustawić datę ich publikacji.
Tak działa klasyczny scheduler social media.
Jest przydatny, ponieważ rozwiązuje konkretny problem:
nie trzeba ręcznie publikować każdego posta dokładnie w wybranym dniu i o wybranej godzinie.
Ale co dzieje się wcześniej?
Skąd bierze się temat?
Gdzie przygotowywany jest artykuł?
Kto tworzy Meta Title i Meta Description?
Jak artykuł trafia na firmową stronę?
Kto na jego podstawie tworzy post LinkedIn?
Gdzie odbywa się akceptacja?
Jak powiązać post z artykułem źródłowym?
Co zrobić ze starszymi treściami?
W tym miejscu zwykły scheduler często przestaje wystarczać.
Dlatego warto odróżnić dwa rodzaje systemów:
program do planowania postów
oraz
program do zarządzania całym procesem content marketingowym.
EINTELLIX rozwija rozwiązanie należące do tej drugiej kategorii.
Platforma nie zaczęła się jako scheduler social media.
Jej podstawą jest istniejący system służący do:
- przygotowywania artykułów SEO,
- zarządzania ich danymi,
- ustawiania terminów,
- automatycznego publikowania na własnych stronach.
Dopiero później system został rozbudowany o warstwę social media i AI.
Więcej o tym procesie opisujemy w artykule:
Czym jest scheduler social media?
Scheduler social media to program pozwalający przygotować publikację z wyprzedzeniem.
Najczęściej użytkownik:
1. wybiera profil, 2. wpisuje treść, 3. dodaje grafikę, 4. ustawia datę, 5. ustawia godzinę, 6. zapisuje post.
System publikuje materiał później.
To bardzo użyteczna automatyzacja.
Zamiast codziennie logować się o 09:00 do LinkedIna, można przygotować kilka postów wcześniej.
Jaki problem rozwiązuje scheduler?
Przede wszystkim problem:
„mam już gotowy post — kiedy i gdzie go opublikować?”
To ważne.
Ale content marketing zaczyna się znacznie wcześniej.
Zanim powstanie post, trzeba często wykonać cały ciąg pracy.
Na przykład:
pomysł → research → artykuł → SEO → redakcja → akceptacja → publikacja → posty → harmonogram.
Scheduler obsługuje głównie końcowy fragment tego procesu.
Czym jest system do zarządzania content marketingiem?
Taki system powinien obejmować znacznie większą część workflow.
Może zaczynać się już od:
- tematu,
- artykułu,
- materiału źródłowego.
Następnie przeprowadzać użytkownika przez:
- przygotowanie treści,
- dane SEO,
- akceptację,
- publikację na stronie,
- wykorzystanie AI,
- tworzenie postów,
- kalendarz,
- social media,
- historię.
Można więc zapisać różnicę bardzo prosto.
Scheduler
gotowy post → termin → publikacja
Platforma content marketingowa
temat → artykuł → SEO → akceptacja → strona → posty → termin → publikacja → historia
To znacznie szerszy proces.
Najważniejsza różnica: miejsce, w którym zaczyna się automatyzacja
Klasyczny scheduler zaczyna pracę wtedy, gdy treść posta już istnieje.
System content marketingowy może rozpocząć pracę znacznie wcześniej.
Przykład:
Firma chce promować automatyzację procesów.
W systemie pojawia się temat:
„7 procesów w firmie, które warto zautomatyzować”.
Następnie AI może pomóc przygotować strukturę.
Powstaje artykuł.
Człowiek go sprawdza.
System publikuje materiał na stronie.
Dopiero wtedy artykuł staje się źródłem dla:
- LinkedIna,
- Facebooka,
- Instagrama.
Scheduler obsłużyłby tylko trzy ostatnie publikacje.
Platforma obsługuje cały ich kontekst.
Artykuł SEO jako źródło
To jedna z najważniejszych różnic w koncepcji EINTELLIX.
System nie traktuje posta jako całkowicie niezależnej treści.
Może istnieć relacja:
artykuł → post.
Przykład:
Artykuł
Jak zautomatyzować proces sprzedaży?
Powiązane posty
- LinkedIn — ręczne przepisywanie danych,
- Facebook — 5 przykładów automatyzacji,
- Instagram — karuzela,
- LinkedIn #2 — automatyczne generowanie ofert.
Dzięki temu jeden materiał pracuje w kilku kanałach.
Szerzej opisujemy ten model tutaj:
Scheduler nie musi wiedzieć, skąd pochodzi treść
Dla klasycznego programu do planowania postów tekst jest zwykle po prostu tekstem.
Użytkownik wpisuje:
„Nowy artykuł na naszym blogu…”
i ustawia termin.
System nie musi wiedzieć:
- jaki artykuł jest promowany,
- jakie ma frazy SEO,
- kiedy został opublikowany,
- jakie posiada CTA,
- jakie inne posty już z niego powstały.
Dla systemu content marketingowego takie informacje mogą być istotne.
Powiązanie danych pozwala automatyzować kolejne kroki
Załóżmy, że system wie:
artykuł został opublikowany.
Może wtedy uruchomić kolejną operację:
przygotuj propozycje postów.
AI otrzymuje pełny artykuł.
Następnie generuje:
- 2 propozycje LinkedIn,
- Facebook,
- Instagram.
Materiały otrzymują status:
Do akceptacji.
Po zatwierdzeniu trafiają do harmonogramu.
To jest już workflow.
Nie tylko scheduler.
AI w schedulerze a AI w całym procesie
AI coraz częściej pojawia się w narzędziach marketingowych.
Może pomagać napisać post.
Ale samo pole:
„wygeneruj treść AI”
nie oznacza jeszcze pełnej automatyzacji content marketingu.
Kluczowe pytanie brzmi:
z jakiego kontekstu AI korzysta?
AI bez kontekstu
Polecenie:
Napisz post o automatyzacji firmy.
Rezultat może być poprawny, ale bardzo ogólny.
AI wykorzystujące artykuł
Polecenie:
Na podstawie zatwierdzonego artykułu o automatyzacji procesu ofertowania przygotuj post LinkedIn opisujący problem ręcznego generowania dokumentów.
To zupełnie inny poziom kontekstu.
AI korzysta z materiału, który wcześniej został:
- przygotowany,
- zweryfikowany,
- zatwierdzony.
Dzięki temu łatwiej zachować spójność komunikacji.
AI może również znać profil marki
W systemie obsługującym kilka marek sam artykuł może nie wystarczyć.
AI powinno wiedzieć również:
- dla jakiej firmy pisze,
- jaka jest grupa odbiorców,
- jaki styl stosuje marka,
- jakie usługi oferuje,
- jakie CTA stosować.
Przykładowo post dla EINTELLIX może dotyczyć:
- oprogramowania,
- AI,
- integracji API,
- automatyzacji procesów.
I naturalnie kierować użytkownika do:
Druga różnica: obsługa SEO
Klasyczny scheduler social media zwykle nie potrzebuje:
- Meta Title,
- Meta Description,
- sluga,
- struktury artykułu,
- kategorii SEO,
- powiązanych artykułów.
System łączący blog i social media może je przechowywać.
Dlaczego?
Ponieważ jego zadaniem nie jest wyłącznie dystrybucja postów.
Ma również zarządzać treściami publikowanymi na własnej stronie.
Własna strona i social media w jednym procesie
To bardzo ważne podejście.
Firma posiada dwa rodzaje kanałów.
Kanał własny
Strona internetowa.
Kanały zewnętrzne
Na przykład:
- LinkedIn,
- Facebook,
- Instagram.
Artykuł może zostać opublikowany na własnej stronie.
Następnie social media służą do jego dalszej dystrybucji.
Więcej o tym modelu:
Social media i SEO w jednym systemie — dlaczego warto połączyć oba kanały?
Dlaczego własna strona jest ważna?
Post w social media może szybko zniknąć w strumieniu kolejnych treści.
Artykuł na własnej stronie może:
- pozostać dostępny przez lata,
- być aktualizowany,
- odpowiadać na pytania klientów,
- wspierać SEO,
- prowadzić do usługi,
- zasilać kolejne publikacje.
Dlatego warto traktować artykuł jako długoterminowy zasób firmy.
Trzecia różnica: workflow akceptacji
W prostym schedulerze użytkownik tworzy post i ustawia termin.
Przy większej organizacji potrzeba często więcej etapów.
Na przykład:
Szkic
↓
Do redakcji
↓
Do akceptacji
↓
Zatwierdzony
↓
Zaplanowany
↓
Opublikowany
To samo może dotyczyć artykułów.
Dlaczego statusy są potrzebne?
Przy pięciu postach można pamiętać, który jest gotowy.
Przy 200 publikacjach miesięcznie sytuacja wygląda inaczej.
Status pozwala natychmiast zobaczyć:
- co jest szkicem,
- co czeka na klienta,
- co zostało zatwierdzone,
- co znajduje się w kolejce,
- gdzie pojawił się błąd.
System staje się narzędziem zarządzania procesem.
Czwarta różnica: jeden kalendarz dla artykułów i social media
Scheduler może pokazywać kalendarz postów.
Platforma content marketingowa może pokazywać również artykuły.
Przykład:
21 września
08:00 — artykuł SEO.
22 września
09:00 — LinkedIn.
23 września
12:00 — Facebook.
24 września
18:00 — Instagram.
29 września
09:00 — ponowna publikacja LinkedIn.
Użytkownik widzi całą kampanię.
Nie tylko posty.
Więcej na temat tego podejścia:
Kalendarz treści dla firmy — jak planować artykuły SEO i posty social media z jednego miejsca?
Piąta różnica: relacje między treściami
W klasycznym schedulerze każdy post może być oddzielnym rekordem.
W bardziej rozbudowanym systemie można zapisać zależność:
ten post pochodzi z tego artykułu.
Dzięki temu można później sprawdzić:
- ile postów powstało z artykułu,
- które kanały zostały wykorzystane,
- kiedy materiał był promowany,
- czy warto ponownie wykorzystać treść.
Przykład
Artykuł:
Jak wdrożyć AI do obsługi klienta?
Historia:
- 21.09 — artykuł,
- 22.09 — LinkedIn,
- 24.09 — Facebook,
- 26.09 — Instagram,
- 15.10 — LinkedIn #2.
Po kilku miesiącach system nadal zna relacje między tymi materiałami.
Szósta różnica: ponowne wykorzystanie treści
Scheduler pozwala zaplanować gotowy post.
Platforma content marketingowa może pomóc odpowiedzieć:
który z naszych starszych artykułów warto ponownie wykorzystać?
Firma może posiadać setki wartościowych publikacji.
Zamiast ciągle zaczynać od zera można zastosować:
starszy artykuł → kontrola aktualności → AI → nowe posty.
To może znacząco zwiększyć wartość istniejącej bazy wiedzy.
Przed ponownym wykorzystaniem należy sprawdzić aktualność
Szczególnie jeśli artykuł zawiera:
- ceny,
- przepisy,
- dane statystyczne,
- terminy,
- informacje produktowe.
AI może pomóc przygotować aktualizację.
Człowiek powinien ją zweryfikować.
Siódma różnica: obsługa wielu marek
Scheduler może oczywiście obsługiwać wiele profili.
Ale system przeznaczony do szerszego content marketingu może przypisywać do każdej marki również:
- własną stronę,
- własne artykuły,
- własne CTA,
- własne zasady SEO,
- własny profil wiedzy dla AI.
Przykład:
Marka A
- strona A,
- LinkedIn A,
- Facebook A,
- profil AI A.
Marka B
- strona B,
- LinkedIn B,
- Instagram B,
- profil AI B.
Dzięki temu system wie nie tylko, gdzie opublikować treść, ale również dla kogo została przygotowana.
To szczególnie ważne dla agencji
Agencja może posiadać:
- 20 klientów,
- kilkadziesiąt stron,
- dziesiątki profili social media.
W takim przypadku potrzebuje nie tylko harmonogramu.
Potrzebuje:
- klientów,
- marek,
- uprawnień,
- statusów,
- akceptacji,
- historii,
- filtrów.
Więcej:
Jak zarządzać publikacją artykułów i social media dla kilku marek z jednego systemu?
Ósma różnica: automatyczna publikacja na stronie
To element, którego typowy scheduler social media może w ogóle nie obsługiwać.
W systemie EINTELLIX właśnie od tego rozpoczął się rozwój projektu.
Artykuł posiada komplet danych.
Następnie zostaje zaplanowany.
System publikuje go na odpowiednio zintegrowanej stronie.
To pozwala uniknąć ręcznego kopiowania treści do CMS.
Przykład pracy na cały miesiąc
Firma może przygotować:
- 4 artykuły,
- komplet danych SEO,
- terminy.
Następnie zatwierdzić je.
System publikuje:
1 października
Artykuł A.
8 października
Artykuł B.
15 października
Artykuł C.
22 października
Artykuł D.
Do każdego artykułu mogą zostać następnie przygotowane posty.
Dziewiąta różnica: automatyczne uruchamianie kolejnych etapów
To cecha typowego workflow.
Przykładowa reguła:
Jeśli artykuł został opublikowany → przygotuj szkice postów.
Kolejna:
Jeśli post został zatwierdzony → dodaj go do kolejki.
Kolejna:
Jeśli termin został osiągnięty → rozpocznij publikację.
Kolejna:
Jeśli publikacja się udała → oznacz jako opublikowane.
Tak powstaje proces, w którym poszczególne moduły są ze sobą połączone.
Dziesiąta różnica: obsługa błędów
Scheduler również może raportować błędy.
W pełnym systemie obsługa błędów staje się jednak częścią większego workflow.
Przykład:
Artykuł
Opublikowany.
Opublikowany.
Błąd autoryzacji.
Zaplanowany.
Użytkownik od razu wie, że tylko jeden element wymaga działania.
System powinien zarządzać wyjątkami
To jedna z największych zalet automatyzacji.
Człowiek nie musi obsługiwać każdej operacji.
Powinien zajmować się przede wszystkim przypadkami, które wymagają interwencji.
Jeżeli:
- 97 publikacji zakończyło się sukcesem,
- 3 zakończyły się błędem,
użytkownik zajmuje się trzema problemami.
Nie wszystkimi stu publikacjami.
Jedenasty element: historia i logi
Platforma może przechowywać informacje:
- kiedy wykonano publikację,
- gdzie,
- przez jakie konto,
- z jakim wynikiem.
Historia jest szczególnie ważna w:
- agencjach,
- większych zespołach,
- środowiskach wielomarkowych.
Scheduler czy platforma content marketingowa — co wybrać?
To zależy od potrzeb.
Kiedy wystarczy zwykły scheduler?
Jeżeli firma:
- publikuje tylko w social media,
- posiada mało postów,
- tworzy treści poza systemem,
- nie potrzebuje workflow,
- nie prowadzi bloga,
prosty scheduler może być wystarczający.
Nie ma sensu komplikować procesu bez potrzeby.
Kiedy warto szukać szerszego systemu?
Jeżeli firma:
- prowadzi blog,
- publikuje artykuły SEO,
- chce tworzyć posty z artykułów,
- wykorzystuje AI,
- posiada kilka marek,
- potrzebuje akceptacji,
- publikuje dużo treści,
- chce ograniczyć ręczne kopiowanie,
system content marketingowy może być znacznie bardziej użyteczny.
Porównanie
| Funkcja | Scheduler social media | Platforma content marketingowa | |---|---|---| | Planowanie postów | Tak | Tak | | Kalendarz social media | Tak | Tak | | LinkedIn/Facebook/Instagram | Zależnie od narzędzia | Zależnie od integracji | | Zarządzanie artykułami SEO | Zwykle nie | Tak | | Automatyczna publikacja artykułów | Zwykle nie | Może być częścią systemu | | Meta Title i Meta Description | Niepotrzebne | Tak | | Posty tworzone z artykułu | Ograniczone lub brak | Tak | | Powiązanie artykułu z postem | Zwykle nie | Tak | | Workflow akceptacji | Zależnie od programu | Może obejmować cały proces | | AI z kontekstem artykułu | Zależnie od programu | Tak | | Profile wiedzy marek | Zwykle ograniczone | Możliwe | | Ponowne wykorzystanie bazy artykułów | Zwykle poza systemem | Może być częścią procesu |
EINTELLIX nie buduje tylko kolejnego schedulera
To kluczowa różnica w kierunku projektu.
Platforma powstaje jako rozszerzenie systemu artykułów.
Rdzeń obejmuje:
artykuły SEO + harmonogram + publikację.
Do tego dodawane są:
AI + posty + social media + wiele marek.
Dlatego system jest projektowany od strony całego procesu.
Nie tylko końcowego przycisku „opublikuj post”.
Jak może wyglądać praca użytkownika?
Krok 1
Wybiera markę.
Krok 2
Dodaje temat.
Krok 3
Przygotowuje artykuł z pomocą AI.
Krok 4
Sprawdza treść.
Krok 5
Uzupełnia lub zatwierdza dane SEO.
Krok 6
Ustawia termin.
Krok 7
System publikuje artykuł.
Krok 8
AI przygotowuje posty.
Krok 9
Użytkownik wybiera najlepsze warianty.
Krok 10
Ustawia terminy social media.
Krok 11
System wykonuje publikację.
To pełny workflow content marketingowy.
Czy wszystko musi odbywać się automatycznie?
Nie.
Automatyzacja powinna być konfigurowalna.
Jedna firma może chcieć:
zatwierdzać każdą publikację.
Inna może zatwierdzić cały miesiąc jednocześnie.
Jeszcze inna może automatycznie publikować wyłącznie artykuły, a social media obsługiwać ręcznie.
System powinien wspierać proces.
Nie narzucać jednego sposobu pracy.
Kontrola człowieka pozostaje ważna
EINTELLIX rozwija platformę według modelu:
AI przygotowuje → człowiek sprawdza → system publikuje.
Nie chodzi o całkowite wyłączenie człowieka.
Szczególnie przed publikacją należy weryfikować:
- fakty,
- ceny,
- przepisy,
- terminy,
- parametry techniczne,
- ofertę.
To pozwala połączyć szybkość automatyzacji z odpowiedzialnością.
Nie chodzi o maksymalizowanie liczby treści
System AI może wygenerować bardzo dużo materiałów.
Nie jest to równoznaczne z dobrym marketingiem.
Celem powinno być:
- lepsze wykorzystanie wiedzy,
- regularność,
- spójność,
- jakość.
Nie:
- masowe publikowanie,
- powielanie,
- spam.
Cztery artykuły mogą wystarczyć do zaplanowania wielu publikacji
Przykład:
Firma przygotowuje 4 wartościowe artykuły.
Z każdego:
- 2 LinkedIn,
- 1 Facebook,
- 1 Instagram.
Daje to:
- 4 artykuły,
- 8 LinkedIn,
- 4 Facebook,
- 4 Instagram.
Łącznie 20 materiałów.
To pokazuje, że automatyzacja może polegać bardziej na lepszym wykorzystaniu treści niż na ciągłym generowaniu nowych tematów.
Platforma EINTELLIX w końcowej fazie rozwoju
Pierwsza publiczna wersja platformy jest obecnie przygotowywana do udostępnienia.
System znajduje się w końcowym etapie rozwoju przed pierwszą betą.
Plan zakłada uruchomienie wersji publicznej w najbliższych tygodniach.
Pierwsza beta ma zostać udostępniona bezpłatnie.
Więcej o planowanej wersji:
EINTELLIX kończy platformę do automatyzacji SEO i social media — jak będzie działać bezpłatna beta?
Po co bezpłatna beta?
Przede wszystkim po to, aby sprawdzić rzeczywisty sposób pracy użytkowników.
Chcemy zobaczyć:
- czy zaczynają od artykułów,
- ile postów tworzą z jednego materiału,
- jakiego workflow akceptacji potrzebują,
- jak wykorzystują kalendarz,
- czy obsługują kilka marek,
- które integracje są najważniejsze.
To pozwoli rozwijać produkt w oparciu o rzeczywiste potrzeby.
Program będzie również praktycznym przykładem możliwości EINTELLIX
EINTELLIX tworzy:
- oprogramowanie dedykowane,
- aplikacje webowe,
- aplikacje mobilne,
- rozwiązania AI,
- integracje API,
- automatyzację procesów.
Platforma content marketingowa łączy wiele z tych elementów w jednym projekcie.
Więcej informacji:
Dlaczego ten projekt jest ciekawym przykładem automatyzacji biznesowej?
Ponieważ pod spodem nie chodzi wyłącznie o marketing.
Istnieje proces:
dane → decyzja → zadanie → wykonanie → status.
W marketingu:
artykuł → akceptacja → publikacja → posty → publikacja.
W sprzedaży można mieć:
lead → kalkulacja → oferta → wysyłka.
W dokumentach:
formularz → dokument → weryfikacja → archiwizacja.
W obsłudze:
zgłoszenie → analiza → zadanie → odpowiedź.
Logika automatyzacji jest podobna.
Największa wartość systemu może znajdować się pomiędzy funkcjami
Oddzielnie istnieją już narzędzia do:
- AI,
- artykułów,
- planowania postów,
- social media.
Najwięcej ręcznej pracy często pojawia się jednak pomiędzy nimi.
Trzeba:
- kopiować,
- przepisywać,
- przenosić,
- zmieniać status,
- pamiętać o terminie.
Zintegrowany system próbuje usunąć właśnie te przejścia.
Podsumowanie
Scheduler social media i platforma do zarządzania content marketingiem rozwiązują dwa różne problemy.
Scheduler odpowiada przede wszystkim na pytanie:
kiedy opublikować gotowy post?
Pełniejszy system odpowiada na pytanie:
jak przeprowadzić treść od pomysłu aż do publikacji w kilku kanałach?
W platformie rozwijanej przez EINTELLIX proces może obejmować:
1. temat, 2. artykuł SEO, 3. AI, 4. Meta Title i Meta Description, 5. akceptację, 6. harmonogram, 7. automatyczną publikację na stronie, 8. przygotowanie postów na podstawie artykułu, 9. LinkedIn, 10. Facebook, 11. Instagram, 12. wspólny kalendarz, 13. statusy, 14. kolejkę, 15. historię, 16. obsługę kilku marek.
Najprościej można więc zapisać różnicę:
scheduler social media = planowanie gotowych postów
platforma content marketingowa = zarządzanie całym cyklem życia treści
EINTELLIX rozwija właśnie ten drugi model.
Poznaj EINTELLIX
EINTELLIX tworzy oprogramowanie, aplikacje webowe i mobilne, rozwiązania AI, integracje oraz systemy automatyzacji procesów biznesowych.
Rozwijana platforma do SEO i social media jest jednym z praktycznych przykładów takich projektów.
Więcej informacji:
Przeczytaj również
- Automatyzacja content marketingu — od artykułu SEO do publikacji w social media
- Automatyczna publikacja artykułów SEO i postów social media — jak działa platforma EINTELLIX?
- Jeden artykuł, wiele kanałów — jak automatycznie tworzyć posty na LinkedIn, Facebook i Instagram?
Najczęściej zadawane pytania
Co to jest scheduler social media?
To program pozwalający przygotować post wcześniej oraz określić datę i godzinę jego późniejszej publikacji.
Czym platforma content marketingowa różni się od schedulera?
Może obejmować również artykuły SEO, workflow akceptacji, AI, publikację na stronie, powiązanie artykułów z postami oraz obsługę całego procesu treści.
Czy scheduler wystarczy małej firmie?
Jeżeli firma potrzebuje wyłącznie planowania gotowych postów, prosty scheduler może być wystarczający. Jeśli prowadzi również blog i chce łączyć go z social media, szerszy system może być wygodniejszy.
Czy AI może tworzyć posty na podstawie artykułu?
Tak. AI może analizować zatwierdzony artykuł i przygotowywać z niego kilka odrębnych publikacji.
Czy artykuły i posty można planować w jednym kalendarzu?
Tak. To jedno z podstawowych założeń zintegrowanego systemu content marketingowego.
Czy post LinkedIn i Facebook powinien być identyczny?
Nie musi. Lepszym rozwiązaniem może być stworzenie osobnych wariantów dostosowanych do charakteru poszczególnych kanałów.
Czy platforma może automatycznie publikować artykuły na stronie?
Tak może działać odpowiednio zintegrowany system. Właśnie od automatycznej publikacji artykułów rozpoczął się rozwój rozwiązania EINTELLIX.
Czy można powiązać post z artykułem źródłowym?
Tak. Dzięki temu można później sprawdzić, jakie publikacje powstały na podstawie konkretnego materiału.
Czy system może obsługiwać kilka marek?
Tak. Profil każdej marki może posiadać własną stronę, social media, CTA i kontekst dla AI.
Czy wszystkie social media można automatyzować w identyczny sposób?
Nie. Możliwości zależą od aktualnego API, rodzaju konta, uprawnień i zasad konkretnej platformy.
Czy platforma EINTELLIX jest już dostępna?
Platforma znajduje się w końcowym etapie rozwoju przed pierwszą publiczną wersją beta.
Czy beta będzie bezpłatna?
Takie jest obecne założenie. Pierwsza publiczna beta ma zostać udostępniona bezpłatnie.
Czy automatyzacja content marketingu gwarantuje wyniki SEO?
Nie. System może usprawnić pracę i regularność publikacji, ale nie gwarantuje konkretnych pozycji w wyszukiwarce.
Gdzie znaleźć więcej informacji o EINTELLIX?
Więcej informacji o EINTELLIX znajduje się na stronie https://www.eintellix.com.